首页 - 汽车资讯

劳斯莱斯一块玻璃索赔158800元 洗车房否认清洗中受损

2016-07-06

  本报讯(记者林靖)一块挡风玻璃的赔偿引发争议,今天官司闹上北京市海淀区法院法庭。女车主指责洗车房工作人员操作不当,导致她的劳斯莱斯古思特轿车在清洗打蜡中后挡风玻璃受损,当庭提出155800元的损失费赔偿要求。这相当于赔一辆中档轿车。洗车房不承认是在店里损坏的,“我们店没人会故意砸这么好的车!”

  本案上午10时开庭。车主白女士40多岁,家住海淀区。从她向法庭提交的照片上,可以看到黑色的劳斯莱斯古思特轿车的后挡风玻璃下沿处有破损。“2016年4月1日上午9时50分,我的家属驾驶我的劳斯莱斯古思特轿车到洗车房清洗打蜡。在清洗打蜡过程中,由于其工作人员操作不当,致使车后挡风玻璃下沿处破损。”

  法庭上,洗车房一方当场表示不同意白女士的诉讼请求。“这个破损不是我们造成的。照片只能说明车坏了,但不能说明是在我们这里造成的。”

  女车主一方提供了事发前一天车辆维修的接车单和6张照片,以证明之前车辆完好,车是在该洗车房损坏的。他们还提供了录音证据,是白女士与洗车房一方的交涉对话,来证明洗车前玻璃确实没有碎。

  这段录音在法庭上当庭播放。但洗车房一方仍坚持认为,照片只能体现玻璃损坏,但不能证明是在洗车房里坏的。“其中一张照片,在车要快开走时有员工还在打蜡,说明当时没人看到损坏情况,玻璃很可能当时根本没坏。至于录音,员工在车打完蜡时都没有发现玻璃坏了,说明玻璃不是在我们这里坏的。”

  在法官的要求下,原告详细陈述了事发经过:“家属到洗车房进行车辆清洗和打蜡,当时没发现玻璃问题。11点左右驾车回家后,打开后备箱有碎玻璃碴。12点回到洗车房,但是洗车房否认。”所以,白女士就报了警。

  而对于事发情况,洗车房一方则有不同说法:“原告车开过来,打完蜡就开走了。看车辆破损情况,我们店没有工具能造成这种损害,除非有人故意砸车,但店里没有人会故意砸这么好的车!”

  法官问车辆是否有保险?白女士一方称“没有上玻璃险,还没有进行维修”,并认为“员工在洗车过程中肯定应该注意到玻璃情况,故意忽视”。而洗车房一方强调“录音中的员工从始至终没发现车辆破损”。

  由于双方分歧较大,洗车房一方不同意调解,法官不再主持调解,宣布休庭。 J151

新闻资讯 更多>>